Kysymykset ja vastaukset: Mikä on paras 3D-muoto? - / Elokuva

Q Which Is Best 3d Format

3D-elokuvat eivät katoa pian. Joka vuosi näemme yhä enemmän elokuvia, jotka julkaistaan ​​ja julkaistaan ​​uudelleen 3D-muodossa. Joten miksi et kokisi 3D: tä parhaalla mahdollisella tavalla?





3D-formaatteja on useita. RealD? Dolby 3D? IMAX 3D? XpanD 3D? Mikä on paras 3D-muoto? Yritän vastata tähän kysymykseen tämän viikon vastauksissa. Tarkastelemme teknisiä eroja sekä neljän suuren valinnan etuja ja haittoja. Näytämme sinulle, miksi paikallinen multipleksisi valitsi yhden muodon toiseen, ja saimme jopa joitain parhaita 3D-elokuvantekijöitä ja 3D-asiantuntijoita kommentoimaan.



Kaksi 3D-tekniikkaa, joita tällä hetkellä käytetään teattereissa, ovat aktiivisia ja passiivisia.

  • 3D-aktiivisuljinlasit ominaisuus LCS-linssit, jotka vilkkuvat vuorotellen kuvia jokaiselle silmälle suurella nopeudella. Lasit ovat paksumpia ja painavampia elektronisten komponenttien ansiosta ja vaativat ladattavia paristoja. Suljin synkronoidaan näkymättömän infrapunasignaalin kautta, joka lähettää teatterissa ja jonka lasit ottavat vastaan.
  • Passiiviset 3D-lasit käytä polarisoituneita linssejä, jotka suodattavat projektion, jolloin yksi silmä näkee vain yhden kuvan. Passiiviset lasit eivät vaadi elektroniikkaa tai paristoja.

Yhdysvalloissa teatterin 3D-projektiossa on neljä suurta valintaa - IMAX, RealD, Dolby 3D ja Xpand.

  • Dolby 3D: Passiiviset lasit käyttävät valon päävärien suodatusta tuottamaan väreissä siirtyvän vasemman ja oikean silmän kuvan, jonka silmälasit suodattavat. Tekniikka käyttää yhtä projektoria ja valkoista näyttöä.
  • RealD: Passiiviset lasit, joissa on pyöreästi polarisoidut linssit. Kuvat projisoidaan yhdestä projektorista hopeavalkokankaalle.
  • IMAX digital: Passiiviset lasit, joissa on lineaarisesti polarisoidut linssit. Kuvat projisoidaan kahdesta projektorista hopeavalkokankaalle.
  • IMAX-elokuva (suurikokoinen): Passiiviset lasit, joissa on lineaarisesti polarisoidut linssit. Kuvat projisoidaan kahdesta projektorista hopeavalkokankaalle.
  • XPAND: Aktiiviset suljinlasit, joissa on vasen ja oikea linssi, jotka avautuvat ja sulkeutuvat vuorotellen. Kuvat projisoidaan yhdestä projektorista valkoiselle näytölle.

Minulla on onni asua kaupungissa (Los Angeles), jossa on joukko teattereita, jotka tarjoavat erilaisia ​​3D-muotoisia vaihtoehtoja. Olen varma, että monet / elokuvien lukijat asuvat pienissä kaupungeissa, jotka tarjoavat vain yhtä formaattia. Ennen kuin katsomme, mitkä formaatit ovat parempia tai huonompia, meidän on ensin tarkasteltava, miksi elokuvateatterin omistaja (näytteilleasettaja) voisi valita yhden näistä muodoista.



Yhdysvaltain lukijat eivät ehkä ole kuulleet XpanD , koska yhtiöllä on pieni markkinaosuus osavaltioissa, mutta se on valtava toimija kansainvälisesti. Teknologian on omaksunut yli 3500 elokuvateatteria maailmanlaajuisesti, ja sitä myydään 'kustannustehokkaana ratkaisuna eikä vaadi hopeanäyttöä'. Niiden aktiiviset suljinlasit muistuttavat lasia, joita käytetään 3D-kotitelevisioihin. Itse asiassa XpandD tuottaa joukon yleismaailmallisia 3D-lasit, jotka toimivat sekä teattereissa XpanD 3D -tekniikkaa käyttäen että tietyissä 3D-televisioissa. ( Katso luettelo täältä. ) XPja tuotti tästä jopa 4 minuutin juustoa, jonka voit katsoa alla:

Vaikka muoto ei ole yhtä suosittu Yhdysvalloissa kuin kansainvälisesti, kannattaa siitä puhua useista syistä:

  • XpanD on tehnyt yhteistyötä joukon parhaiden elokuvajuhlien kanssa, mukaan lukien Cannesin elokuvajuhlat ja Venetsian elokuvajuhlat. (Jälleen: kansainvälinen.)
  • XpanD on 3D-muoto Hollywoodin suosituimmista elokuvateatteriketjuista: Arclight Theatres.

Xpandin X101 3D -lasit käyttävät paristokäyttöisiä LCD-ikkunaluukkuja, jotka avautuvat ja sulkeutuvat. Ne ovat kalliita, noin 35-50 dollaria kappaleelta , mutta ovat sanoi elämä on jopa 5000 esitystä. Viiden esityksen päivässä lasien arvioidaan kestävän lähes kolme vuotta. Tuossa nopeudessa lasien käyttöiän loppukustannus on noin penniäkään seulontaa kohden, mutta se ei sisällä lasien lataamiseen ja puhdistamiseen liittyviä kustannuksia esitysaikojen välillä. (Mikä on paljon enemmän työtä kuin miltä se kuulostaa.)

Tekniikka ei myöskään vaadi teatteria uuden hopeanäytön ostamiseen ja asentamiseen. Joten vaikka XpanD: llä on suuria ennakkomaksuja lasien, lataus- ja puhdistuslaitteiden suhteen, se voi olla pitkällä aikavälillä edullisin näytteilleasettajalle. Toisaalta lataus ja puhdistus maksavat teatterihenkilöstön päivätunneista.

RealD toimii 5000 näytöllä maailmanlaajuisesti, ja pääministeri 3D-elokuvantekijä tukee sitä James Cameron . Tekniikka käyttää pyöreää polarisaatiota, joka vaatii polarisoidun valon heijastavan hopeanäytön teatteriin. Lasit ovat halpoja ja maksavat vain 50 senttiä. Ne ovat olennaisesti kertakäyttöisiä, ilman puhdistusta, mikä tarkoittaa myös sitä, että uusia lasit ostetaan jokaista seulontaa varten. RealD pystyy toimittamaan laadukkaan 3D-kuvan yli 80 jalan levyiselle näytölle yhdellä digitaalisella elokuvaprojektorilla (muut 3D-tekniikat tarvitsevat useita projektoria laadukkaan 3D: n heijastamiseksi tämän kokoiselle näytölle).

Dolbyn 3D tekniikkaa käytetään 2200 näytöllä maailmanlaajuisesti. Dolby-lasit ovat uudelleenkäytettäviä ja maksavat näytteilleasettajille noin 12 dollaria paria kohden. Toisin kuin RealD, Dolby 3D voidaan heijastaa normaalille valkoiselle näytölle, jolloin näytteilleasettajalle ei tarvita laitteiden vaihtamista tältä osin. Silmälasit eivät vaadi lataamista, mutta ne on puhdistettava jokaisen seulonnan jälkeen.

Jatka kysymysten ja vastausten lukemista: mikä on paras 3D-muoto? >>

Mielenkiintoisia Artikkeleita